} else {
window.googletag = window.googletag || {cmd: []};
googletag.cmd.push(function() {
googletag.defineSlot(‘/118570770/Dnes_Mobile/Dnes_Header_Mobile’, [[300, 100], [320, 120], [320, 50], [250, 250], [300, 250], [300, 50], [120, 240], [320, 100], [336, 280], [300, 75], [180, 150], [200, 200]], ‘div-gpt-ad-1712677558609-0’).setTargeting(‘Device’, [‘mobile’]).addService(googletag.pubads());
// Enable lazy loading with…
googletag.pubads().enableLazyLoad({
// Fetch slots within 1 viewports.
fetchMarginPercent: 200,
// Render slots within 0 viewports.
renderMarginPercent: 50,
// Double the above values on mobile, where viewports are smaller
// and users tend to scroll faster.
mobileScaling: 2.0,
});
// Enable SRA and services.
googletag.pubads().enableSingleRequest();
googletag.pubads().collapseEmptyDivs();
googletag.enableServices();
});
window.document.write(„
„);
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘div-gpt-ad-1712677558609-0’); });
window.document.write („
„);
}
]]>
Осъдиха издател на сайт за клевети срещу съдия от Троян
Съдът уважи изцяло иска на магистрата и присъди обезщетение от 15 000 лева за причинени неимуществени вреди
Чуйте статията:
Съдия от Троян е осъдил издател на местен интернет сайт за неимуществени вреди, съобщиха от Окръжен съд – Ловеч.
Съдия Антоанета Симеонова от Районен съд – Троян е спечелила дело за неимуществени вреди срещу издател на местен интернет сайт, след като три съдебни инстанции са приели, че срещу нея са били публикувани клеветнически и обидни материали, съобщиха от съда.
„);
if ( DIR.hasOwnProperty(„sectionId“) && DIR.sectionId.includes(136) ) {
// Hide ads when get PR ZONE
document.getElementById(„native-wrap-1712677954281“).style.display = „none“;
}
}
]]>
С окончателен акт Върховният касационен съд е оставил в сила решенията на предходните инстанции, с които издателят на електронното издание е осъден да заплати обезщетение на съдия Симеонова за причинени неимуществени вреди.
На 4 декември 2024 г. със свое решение Районният съд в Луковит е осъдил издателя на сайта да заплати обезщетение за неимуществени вреди, причинени от 14 публикации, част от общо над 25 текста, публикувани през 2020 г. Решението е потвърдено на 29 септември 2025 г. с решение на Окръжния съд в Плевен, а с определение от 20 април 2026 г. Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване и така спорът е приключил окончателно.
„);
}
if ( DIR.hasOwnProperty(„sectionId“) && DIR.sectionId.includes(136) ) {
// Hide ads when get PR ZONE
document.getElementById(„native-wrap-1712829877453“).style.display = „none“;
}
]]>
Според данните по делото в периода от началото на 2020 г. до края на май същата година в електронното издание са публикувани множество неподписани текстове, съдържащи обидни изрази, унизителни квалификации и твърдения за корупция по адрес на съдия Антоанета Симеонова. В публикациите са били поставени под съмнение и професионалните ѝ качества.
„);
}
if ( DIR.hasOwnProperty(„sectionId“) && DIR.sectionId.includes(136) ) {
// Hide ads when get PR ZONE
document.getElementById(„native-wrap-1712678022878“).style.display = „none“;
}
]]>
На 25 февруари 2020 г. съдия Симеонова, заедно с още трима магистрати, обект на подобни публикации, е била изслушана от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. След изслушването Колегията е приела позиция, че публикациите представляват опит за въздействие върху независимостта на магистратите и засягат „опасни за държавността цели – посегателство срещу личността и свободата на волята на съдиите, уронване на репутацията им и подкопаване доверието в институцията на съда“.
За да опровергае твърденията в публикациите, съдия Симеонова е поискала проверки от компетентните органи, които са установили, че тя не е извършила неправомерни действия.
„);
}
if ( DIR.hasOwnProperty(„sectionId“) && DIR.sectionId.includes(136) ) {
// Hide ads when get PR ZONE
document.getElementById(„native-wrap-1712678108641“).style.display = „none“;
}
]]>
През 2023 г. тя е предявила иск по Закона за задълженията и договорите срещу собственика и издател на сайта за част от публикациите, като е посочила, че с неверните твърдения и клеветнически изявления са били накърнени личното и професионалното ѝ достойнство, честта, авторитетът и доброто ѝ име в обществото.
„);
}
if ( DIR.hasOwnProperty(„sectionId“) && DIR.sectionId.includes(136) ) {
// Hide ads when get PR ZONE
document.getElementById(„native-wrap-1712676135608“).style.display = „none“;
}
]]>
Съдът е уважил изцяло иска и е присъдил обезщетение от 15 000 лева за причинени неимуществени вреди, заедно със законната лихва от датата на последното увреждащо деяние, както и разноските по делото.
В мотивите си първоинстанционният съд е посочил, че публикациите не са имали за цел да информират обществото по значим въпрос, а да злепоставят съдията, като причината за това е неудовлетворението на ответника от постановено от нея съдебно решение по конкретен спор.
В хода на производството съдебните състави са приели за доказано, че публикациите съдържат клеветнически твърдения за корупция, опровергани в процеса, както и обидни и унизителни изрази, които не представляват защитена от закона критика.
Ответникът е оспорил авторството на публикациите, тъй като текстовете не са били подписани. Съдилищата обаче са приели, че събраните косвени доказателства водят до еднозначния извод, че публикациите са дело на ответника с инициали М. Д., който е управител и едноличен собственик на капитала на дружеството – издател на сайта.
„);
}
if ( DIR.hasOwnProperty(„sectionId“) && DIR.sectionId.includes(136) ) {
// Hide ads when get PR ZONE
document.getElementById(„native-wrap-1712678163822“).style.display = „none“;
}
]]>
Върховният касационен съд е приел, че въззивната инстанция се е произнесла в съответствие с практиката на ВКС по подобни казуси и е оставил в сила въззивното решение.
} else {
window.googletag = window.googletag || {cmd: []};
googletag.cmd.push(function() {
googletag.defineSlot(‘/118570770/Dnes_Mobile/Dnes_Under_Article_1_Mobile’, [[180, 150], [300, 600], [120, 240], [320, 100], [300, 50], [300, 75], [200, 200], [336, 280], [300, 100], [480, 320], [250, 250], [320, 120], [320, 50], [300, 250], [320, 480]], ‘div-gpt-ad-1712678506813-0’).setTargeting(‘Device’, [‘mobile’]).addService(googletag.pubads());
// Enable lazy loading with…
googletag.pubads().enableLazyLoad({
// Fetch slots within 1 viewports.
fetchMarginPercent: 200,
// Render slots within 0 viewports.
renderMarginPercent: 50,
// Double the above values on mobile, where viewports are smaller
// and users tend to scroll faster.
mobileScaling: 2.0,
});
// Enable SRA and services.
googletag.pubads().enableSingleRequest();
googletag.pubads().collapseEmptyDivs();
googletag.enableServices();
});
window.document.write(„
„);
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘div-gpt-ad-1712678506813-0’); });
window.document.write („
„);
}
]]>
