Те заявяват, че „разпоредбата на чл. 173, ал. 15 от Закона за съдената власт (ограничението от шест месеца – бел. авт.), възприета именно като действаща и по отношение на заварено правоотношение, е в съответствие с Конституцията“. Така петимата всъщност оборват прокурорската колегия на ВСС, която за разлика от съдийската (сменила вече двама и.ф. председатели на ВАС) отказва да избере нов изпълняващ функциите с мотив, че промените в ЗСВ от януари 2025 г., които лимитират срока за временно изпълняване на функциите от „тримата големи“, не засягат Борислав Сарафов, защото той е „заварено положение“. Тоест започнал е да изпълнява функцията, преди да бъдат приети текстовете.
Петимата конституционни съдии допълват, че се „предполага, че в правовата държава законодателят действа рационално, т.е. смислено, целенасочено и последователно, като приема правни норми, които подлежат на прилагане и по този начин регулират обществените отношения. Именно това в конкретния случай е причината законодателят да определи срок, през който едно и също лице може да осъществява властническите функции на главен прокурор, на председател на ВКС или на председател на ВАС в съответствие с Конституцията и с устойчивата практика на Конституционния съд“.
КС не приема становища от Сарафов от лятото на 2025
Това не е първият път, в който конституционните съдии показват на Борислав Сарафов, че не е легитимен.
В края на миналата година, без да се вдига шум, конституционните съдии са дали на Борислав Сарафов да разбере, че след юли 2025 г. становищата му, подадени като главен прокурор, не могат да се вземат предвид. Позицията на КС беше „изразена“ през едно от решенията на институцията. От него ставаше ясно, че главният прокурор е депозирал свое становище по конституционно дело през август 2025 г., но КС не е взел предвид изразеното в него. Тогава председателят на КС Павлина Панова коментира пред „Капитал“, че подходът „не е случаен“.
