Съгласна с него е и Венета Райкова, изпълнителен директор на „Аресгаз“, чийто едноличен собственик на капитала е италианската AcegasApsAmga (с лицензии в 55 общини), част от групата на Holding Energia Risorse Ambiente S.p.A (HERA) – водещо дружество в ютилити сектора в Италия. „Темата за шистовия газ е една от темите, които трябва да проучим и да сложим като акцент – това е възможност за постигане на голяма доза независимост и стабилност на икономиката, без да се лашкаме в политически кризи, които се случват често и излагат страната ни на големи сътресения“, каза тя. По думите й, ако се гарантира правилният начин на експлоатация, подобни находища в България биха довели само до позитиви. „България не е изолирана, такива проекти се развиват в много държави и можем да видим как го правят там. Трябва да имаме здрав разум и ясна стратегия за бъдещето на сектора в страната. Собственият добив би довел до ниска себестойност на произвежданите продукти, а оттам и на по-добра конкурентоспособност. А това е гаранция за по-добре развиваща се икономика“, коментира Райкова.
Газ за 150 години
България разполага с около 500 млрд. куб.м шистов газ, което би осигурило потреблението за около 150 години и би превърнало страната в голям износител, каза за „Капитал“ Мартин Владимиров от Центъра за изследване на демокрацията. Той уточни, че потенциалът е основан на теоретични изследвания, затова е нужно да се направят проучвания по места.
„От проучването до реалния добив би отнело поне 10 години. Първата стъпка, насочена към потенциалните инвеститори, е да се вдигне забраната и да не се блокират съществуващите проучвания за добив на конвенционален газ“, подчерта той. Друга мярка е и изготвянето на специален режим на концесиите при проучванията и добива на шистов газ, смята Владимиров. „Когато мораториумът беше наложен преди години, цената на газа беше ниска и търсенето не беше оправдано. Сега обаче разходите за проучване и добив се сринаха заради фактори, които определяме като „икономии от мащаба“, обясни експертът.
Темата за шистовия газ е важна, но и опасна, предвид факта, че заради по-сложната и далечна от нас технология с нея лесно може да се спекулира. Също и да се всява паника там, където процесите трябва да се обясняват спокойно и разбираемо, а не предизборно и угодно. Засега темата се подкрепя горещо от ГЕРБ, а от ПП – под условие, отхвърлят я от „Възраждане“ и БСП. Пред симпатизанти пък лидерът на „Прогресивна България“ Румен Радев заяви: „Борисов говори открито за добив на шистов газ в Северна България, нашата житница“, а „сглобкаджиите от ПП-ДБ мълчат, но това е следващото престъпление, което ни готвят“. Защо това е „престъпление“ не става ясно, но явно Радев също като Борисов разбира доста от шистов газ. Дано поне успее да обясни на потенциалните си избиратели каква е технологията на проучване и добив. Но със сериозни аргументи, а не с клишетата колко пагубно за природата би било това. Защото противното би звучало като агитация за „евтиния“ газ с адрес Москва.
