„Усилията ми като министър на правосъдието не са да се саморазправя с г-н Сарафов, а да направим така, че да изправим системата – в прекия и преносен смисъл на думата. Докато преследваме конкретни лица, те само ще сменят имената си, но механизмът, който ги възпроизвежда, ще остане.
Тази битка не е за мрачния кабинет на последния етаж в Съдебната палата, не е за стола на главния прокурор, а за това да бъдем правова държава с независима съдебна система.“
Пет групи нарушения на Сарафов
На първо място, злоупотреба с позицята на и.ф. главен прокурор се съдържат в оповестената от самата прокуратура официална комуникация на българската с Европейската прокуратура по случая с временно отстранения от длъжност европейски прокурор от България Теодора Георгиева, се казва в предложението. От нея стана известно, че на среща с европейски прокурори Борислав Сарафов е заявил, че подопечната му българската прокуратура разполага с доказателства, че Георгиева е получавала подкупи, а разследването, по време на което са събрани въпросните доказателства, е започнато едва след тази среща. По-късно, „макар и и неизвестният наблюдаващ това разследване прокурор да е отправил писмено твърдение, изпратено на вниманието на европейския прокурор Лаура Кьовеши, че спрямо Георгиева са събрани достатъчно доказателства за корупция, българският прокурор не е предприел никакви действия за наказателно преследване, каквито е бил задължен да предприеме при такава констатация“. Борислав Сарафов е бил наясно с всичко това, но не е осъществил надзор за законност върху наблюдаващия прокурор.
На второ място, в предложението на Янкулов се излагат факти, сочещи на „грубо смесване от страна на Борислав Сарафов на публичната му функция с личен интерес и недопустимо използване на институционалния авторитет на прокуратурата за цели, несъвместими с правомощията на длъжността, която фактически заема“. Единият пример в това отношение е искането на Сарафов за отвод на съдията от Софийския градски съд Мирослава Тодорова, определена да се произнесе по жалба срещу отказ на „ad hoc прокурора“ Даниела Талева да образува досъдебно производство по т.нар. ЕвротоЛийкс – по архива на Петьо Петров, предоставен от гражданското сдружение БОЕЦ. Искането беше мотивирано с това, че тя е пристрастна в случая – заради публичните й позиции по проблемите на прокуратурата.
