В писмени отговори от „ПСТ Груп“ също избегнаха конкретен отговор за ролята на „Мизоти“.
Решение на загуба
Koгато конкуренцията – в лицето на фирмите „Иса 2000“ на Юлиан Инджов и „Мегаинвест холд“ в обединение, са отстранени от търга заради стари нарушения на Кодекса на труда, те обжалват решението на АПИ. Комисията за защита на конкуренцията обаче допуска предварително изпълнение, т.е. АПИ има право да премине към сключване на договор. Аргументът е бил, че финансовия ресурс по предходния договор се изчерпвал и трябвало да се подпише нов. Агенцията го прави.
В последствие Върховният административен съд обявява решението на АПИ за избор на изпълнител за незаконосъобразно, но договорът с „ПСТ Груп“, „Пейком България“ и „Мизоти“ вече е налице. Така през октомври 2025 г. КЗК налага санкция на АПИ в размер на 5 600 544 лв или около 2.8 млн. евро, която е 5% от очакваната стойност на договора. Тази санкция е по регламент от Закона за обществени поръчки, според който – ако след позволено предварително изпълнение се налага преразглеждане на избора на изпълнител, ощетените кандидати заслужават обезщетение. В началото на тази година и ВАС потвърждава решението за санкцията.
Собственикът на „Иса 2000“ коментира пред „Капитал“, че АПИ не е платила дължимата санкция.
Порочни договори, анекси
Договорът за област Враца е сред тези, за които на 10 февруари са сключени анекси, в случая за 28.6 млн. евро. Tова се е случило, след като АПИ е разпределила почти целият ресурс от предвидени 2.26 млрд. евро за поръчките за всички области, като агенцията е възложила работа за 2.251 млрд. евро по тях. Това съобщи миналата седмица служебият министър на регионалното развитие Николай Найденов. Така общата стойност на договора за област Враца става около 85 млн. евро.
„С подписването на допълнително споразумение се гарантира финансовата обезпеченост на договора и възможностите за бъдещи възлагания за обезпечаване на поддържането и възстановяването на експлоатационните характеристики на пътни участъци на територията на ОПУ Враца“, отговориха от АПИ на въпрос на „Капитал“ защо се е наложило подписването на анекса.
