Институционалната архитектура на Унгария би предоставила достатъчно инструменти за успеха на подобни стратегии: политически подчинен конституционен съд, лоялни на властта лица, инсталирани на ключови позиции, и внимателно изградено правно минно поле. По-драстични ходове също не могат да бъдат изключени; не е необичайно авторитарните лидери да си отиват, ритайки до последно. Съюзникът на Орбан Жаир Болсонаро е показателен пример. Бившият бразилски президент в момента излежава 27-годишна присъда за организиране на преврат след поражението си на президентските избори през 2022 г. Обявяването на извънредно положение, удължаването на изборния процес или блокирането на институционалните процедури са все инструменти, които една силно централизирана политическа система може да използва, когато оцеляването е заложено на карта.
В същото време, друг сценарий остава възможен – по ирония на съдбата, заради избирателната система, която самият Орбан е проектирал. Унгарският модел на „победителят взима повече“ означава, че дори партия с по-малко от 50 % от гласовете теоретично би могла да си осигури две трети парламентарно мнозинство. Ако „Тиса“ на Петер Мадяр спечели само обикновено мнозинство, управляващата партия в крайна сметка може е да предаде властта. Защото за Орбан политическото завръщане би останало напълно възможно. Съвременната политика предлага много подобни прецеденти. Силвио Берлускони, Бенямин Нетаняху, Доналд Тръмп, както и Роберт Фицо и Андрей Бабиш в региона – всички те показват, че изборното поражение не е край на играта им.
Има обаче една съществена разлика между тези лидери и унгарския премиер. Никой от тях не е изградил толкова обширна и дълбоко вградена инфраструктура, колкото тази, която Орбан е създал през последните три десетилетия. Тя се състои от множество слоеве: икономически и финансови ресурси, огромна медийна империя, лоялни фигури на законово защитени позиции и внимателно култивиран и щедро финансиран елит – от инфлуенсъри до академици, от спортисти до политически коментатори. Заедно те образуват дисциплинирана мрежа, способна да осигури огромно структурно предимство при запазване или по-късно възстановяване на властта.
Устойчивостта на системата се засилва допълнително от постоянното отслабване или маргинализация на независимите институции. Някои са затворени, други са купени, а трети са направени неефективни заради икономически натиск.
